Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 stycznia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek E. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżący zataił posiadany majątek i dochody, m.in. fakt nabycia od Gminy Trzebiatów działki nr [...] o pow. 36 m 2, jak również prawo własności do działki [...] przy ul. [...] w Mrzeżynie i do znajdującego się na niej budynku gospodarczego oraz fakt, że jest współwłaścicielem działki nr [...] w Mrzeżynie.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący E. W., zarzucając min., że sprzeciw od postanowienia referendarza w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004r. został złożony po terminie, jak również nie uwzględnił faktu, że skarżący jest bezrobotny i nie ma żadnych dochodów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek osoby fizycznej przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.
Należy zauważyć, że przepis art. 255 powołanej ustawy, umożliwia Sądowi wezwanie strony ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy do nadesłania dodatkowych oświadczeń lub dokumentów. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, zatem działanie Sądu oparte na powyższej podstawie prawnej zasługuje na aprobatę, gdyż zmierzało do dokładnego zbadania sytuacji majątkowej E. W. W niniejszej sprawie sprzeczność pomiędzy oświadczeniem o stanie majątkowym a dokumentami wskazującymi na posiadany majątek jest oczywista, a złożone zażalenie nie usuwa wątpliwości co do rzetelności oświadczeń majątkowych wnioskodawcy.
W odniesieniu do zarzutu zażalenia wskazać należy, że sprzeciw od postanowienia referendarza w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004r. został złożony z zachowaniem ustawowego terminu, przez co postanowienie to straciło moc.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.