Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2008 r. II SA/Łd 673/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę H. B. i D. B. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę, nadbudowę i przebudowę budynku gospodarczego.
W dniu 1 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) H. B. złożył do Sądu pismo z prośbą o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r. II SA/Łd 673/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2008 r. z uwagi na to, że wniosek został złożony po upływie terminu do jego wniesienia (art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej P.p.s.a.).
W zażaleniu na to postanowienie H. B. podniósł, że działając w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika źle zrozumiał pouczenie Sądu i z opóźnieniem upomniał się o odpis wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art.141 § 2 P.p.s.a.). Wyrok w sprawie II SA/Łd 673/08 ogłoszony został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na rozprawie w dniu 2 grudnia 2008 r. O terminie tej rozprawy strony zostały prawidłowo powiadomione. Pouczenie znajdujące się przy zawiadomieniu o rozprawie, zawierało wszelkie niezbędne i wyczerpujące informacje dotyczące terminu i trybu złożenia przedmiotowego wniosku.
Sąd I instancji ustalił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (7 dni) upłynął z dniem 9 grudnia 2008 r. Skarżący złożył wniosek dopiero w dniu 1 stycznia 2009 r., czyli z uchybieniem terminu wynikającego z art.141 § 2 P.p.s.a.
Z protokołu rozprawy wynika, iż skarżący H. B. nie stawił się na wyznaczoną rozprawę. Stawiennictwo nieobowiązkowe nie oznacza, że strona jest zwolniona od zainteresowania własną sprawą. Skarżący nie wykazał należytej dbałości o swoje sprawy, mógł bowiem telefonicznie uzyskać informacje o treści zapadłego orzeczenia oraz sposobie jego zaskarżenia. Powołane w zażaleniu powody uchybienia terminu, nie stanowią o wadliwości zaskarżonego postanowienia, czy też o braku należytego pouczenia ze strony Sądu.
Prawidłowo zatem Sąd I. instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2008 r.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.