Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 14 marca 2006 r., II OZ 276/06

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·14 marca 2006 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 2067/01 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi
Skład
Sędzia NSA Bogusław Moraczewski przewodniczący
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. W. na Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 30 marca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia wdowy uprawnień kombatanckich - postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 2067/01 odmówił skarżącej Z. W. przywrócenia terminu do złożenia skargi. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, żeby uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.

Postanowienie to Z. W. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego podnosząc, że ma 80 lat i "ze względu na chorobę i ogólny stan zdrowia" nie była w stanie złożyć odwołania w przewidzianym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bo przedstawione przez skarżącą zaświadczenia lekarskie nie dotyczą okresu od 6 kwietnia do 13 lipca 2001 r. W tym czasie skarżąca prowadziła korespondencję z Urzędem do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie pozbawienia jej uprawnień po zmarłym mężu kombatancie (list z dnia 30 kwietnia 2001 r. – k. 47-48 akt admin.). Miała więc realną możliwość zaskarżenia do sądu decyzji z dnia 30 marca 2001 r., którą osobiście odebrała w urzędzie pocztowym w dniu 6 kwietnia 2001 r. Podkreślenia wymaga, że wymieniony list wysłała w terminie otwartym do złożenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela stanowisko sądu I instancji, że skarżąca nie wykazała braku własnej winy w uchybieniu terminu tak jak tego wymaga art. 87 § 2 ppsa. Nie wykazała również, że skargę z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Wobec braku podstaw do przywrócenia terminu w rozumieniu art. 86 § 1 ppsa zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Z tego też powodu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa należało zażalenie oddalić.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.