Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OZ 276/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 16/08 wzywające M. G. do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi M. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia oddalić zażalenie NSA/post. 1 – postanowienie,,ogólne"

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 16/08 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał M. G. do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wpisu sądowego od Jego skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], Nr [...] w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie M. G. wskazał na szereg zarzutów niezwiązanych z zaskarżonym zarządzeniem. Podał m.in., że w przedmiotowej sprawie organ-[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działał błędnie. Skarżący stwierdził, że wydana w dniu [...] decyzja nie odpowiada stanowi faktycznemu sprawy, bowiem przy jego ustalaniu WINB nie wziął pod uwagę dołączonych przez stronę dokumentów oraz że informację o tym, że sprawa powinna być rozpatrzona przez sąd cywilny organ powinien był podać przed wydaniem wskazanej decyzji. M. G. podał dalej, iż ze względu na fakt, że organ w sprawie działał niewłaściwie to jego powinno było obciążyć się obowiązkiem uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazał ponadto, że ma [...] lat, jest osobą samotną, jego niska emerytura jest wydawana na leki, opiekę przez osoby trzecie i skromne życie. Wniesiono o,,odstąpienie od żądania" od niego uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest bezzasadne.

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie skarżący wezwany został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do wniesienia wpisu od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta N. z dnia [...] znak [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie ogrodzenia pomiędzy działkami [...], [...] i [...] w obr. [...] w N., przy ul. [...]. Zgodnie z § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis sądowy w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.

W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i z tego powodu zażalenie podlega oddaleniu.

Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny pragnie pouczyć stronę, iż oddalenie zażalenia na przedmiotowe zarządzenie nie stoi na przeszkodzie do złożenia na każdym etapie postępowania wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego częściowe lub całkowite zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, lub radcy prawnego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy wolny jest od opłat sądowych i powinien być złożony na urzędowym formularzu dostępnym m. in. w urzędach gmin, siedzibach wojewódzkich sądów administracyjnych oraz siedzibie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe NSA orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.