Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 marca 2014 r., sygn. akt II OZ 278/14

Metryka

Wydany
25 marca 2014 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1597/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1597/13
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1597/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. w Warszawie od wyroku z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1597/13, w sprawie ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony, jako wniesioną przedwcześnie (bieg terminu na wniesienie skargi kasacyjnej w ogóle się nie rozpoczął).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M. Sp. z o.o. w W..

Pismem datowanym na dzień 3 marca 2014 r. pełnomocnik M. Sp. z o.o. cofnął zażalenie, z tego względu, że doręczono Spółce odpis wyroku Sądu z dnia 2 października 2013 r. wraz uzasadnieniem, co spowodowało otwarcie terminu na wniesienie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym.

W niniejszej sprawie M. Sp. z o.o. cofnęła uprzednio wniesione zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r.

W tych okolicznościach uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.