Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie G.M. i G.M. (dalej jako "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 czerwca 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] lutego 2016 r. oddalającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Sąd I instancji wyjaśnił, że zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."). Zażalenie na postanowienie z 7 czerwca 2016 r. zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego G.M.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Treść cytowanego przepisu jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. Nie budzi również wątpliwości, że skarżący osobiście sporządził i złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pomimo, że o wymogach związanych z wniesieniem przedmiotowego zażalenia skarżąca została pouczona wraz z doręczeniem odpisu postanowienia z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 czerwca 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a skarżący reprezentowany był przez fachowego pełnomocnika. W tej sytuacji Sąd I instancji był zobowiązany do odrzucenia zażalenia na powyższe postanowienie, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.