Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił z urzędu uiszczony w dniu 12 marca 2007 r. przez D. W. wpis w kwocie 100 zł., który został uiszczony po odrzuceniu w dniu 9 lutego 2007 r. przez Sąd skargi D., M., M. i J. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z powodu nieuiszczenia wpisu. Zdaniem Sądu I instancji zachodziła podstawa do zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty, w oparciu o art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W piśmie wniesionym do Sądu w dniu 27 kwietnia 2007 r. (data prezentaty) skarżący wnieśli m.in. o uchylenie tego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Przepis art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie do art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2007 r. odrzucono skargę D., M., M. i J. W., w tej sytuacji wpis, jaki został uiszczony w dniu 12 marca 2007 r. słusznie został zwrócony jako nienależny, jego uiszczenie nie mogło bowiem spowodować rozpoznania skargi.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.