Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 marca 2024 r. sygn. akt VII SA/WA 2820/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej również: "Spółka") na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 października 2023 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy. W uzasadnieniu wskazano, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Spółka złożyła na to postanowienie zażalenie, zaskarżyła je w całości i wniosła o "nieodrzucanie skargi". Wskazała, że uchybienie terminu wynosiło zaledwie trzy dni i wynikało z niedopatrzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Kwestionowane w sprawie postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 października 2023 r., nakładające na Spółkę obowiązek dostarczenia ekspertyzy, zostało doręczone Spółce 11 października 2023 r. Termin do wniesienia skargi mijał zatem 10 listopada 2023 r. Spółka wniosła skargę osobiście do organu 13 listopada 2023 r., a więc po upływie terminu.
W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu. Bez wpływu na dopuszczalność skargi pozostają takie okoliczności, jak powody pozostawania w zwłoce oraz to, czy opóźnienie wynosiło kilka dni czy kilka tygodni. Przyczyny uchybienia terminu są badane na etapie rozpoznawania wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z treścią zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2024 r. wniosek strony w tym przedmiocie zostanie rozpoznany po zwrocie akt z NSA.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.