Postanowienie NSA z 9 kwietnia 2008 r., II OZ 302/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 9 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1056/07 wzywające T. S. do uiszczenia do uiszczenia wpisu sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa postanawia oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1056/07 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał T. S. do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa w kwocie [...] zł stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.

W zażaleniu na to zarządzenie T. S. podniósł, że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi, ponieważ nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów. Wskazał, że bezskutecznie poszukuje pracy i jest na utrzymaniu rodziców. Stwierdził, że opłaty od skargi nie są w stanie sfinansować rodzice, którzy są emerytami. Rodzice są chorzy - matka przeszła w [...] r. operację wstawienia endoprotezy kolana, co wiąże się z rehabilitacją - i przeznaczają na comiesięczne leczenie wysokie kwoty pieniężne. Nie są w stanie zrezygnować ze wskazanych wydatków, gdyż zagrażałoby to ich zdrowiu a nawet życiu. Skarżący podał dalej, że ze względu na zwiększanie się kosztów utrzymania sytuacja materialna jego rodziny pogarsza się a od pewnego czasu konieczne koszty utrzymania rodziny zrównały się z osiąganymi dochodami. Wniesiono o uchylenie zarządzenia i zwolnienie od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 00 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 170 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę sądową uiszcza się na wezwanie przewodniczącego w wyznaczonym przez niego terminie.

W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz 2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 do 50.000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.

Mając na uwadze powołane przepisy oraz fakt, że skarga T. S. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa, która wynosi [...] zł oraz że skarżący na mocy postanowienia WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2007 r. został prawomocnie zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w - części stwierdzić należy, że prawidłowo Sąd I instancji wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 525,90 zł.

Podać należy przy tym, iż argumenty zażalenia dotyczące złej sytuacji materialnej skarżącego pozostają bez związku z przedmiotowym zarządzeniem. Na obecnym etapie postępowania bowiem NSA bada jedynie, czy zostało ono wydane zgodnie z prawem.

Skoro zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, zaś zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw to podlega ono oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.