Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 1227/08, po rozpoznaniu wniosku K. M. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że skarżąca wnioskując o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżąca stwierdziła jedynie, że inwestorzy kontynuują wykonywanie robót budowlanych przy budowie przedmiotowego budynku pomimo jego niezgodności z projektem budowlanym oraz iż jej zdaniem decyzje organów I i II instancji są niesłuszne.
Sąd stwierdził zatem, że skarżąca we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, nie podała żadnych okoliczności uzasadniających jego uwzględnienie, zaś kwestie powołane powyżej będą przedmiotem rozważania dopiero w trakcie merytorycznego rozpoznania skargi.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła K. M. podnosząc merytoryczne kwestii dotyczące ekspertyzy zacienienia budynku oraz zbliżenia przedmiotowej budowy do granicy z jej działką.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego kwestie powołane we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz w zażaleniu na postanowienie oddalające ten wniosek nie są wystarczające do stwierdzenia, że wypełniły się przesłanki wskazane w art. 61 § 3 ppsa. Ponieważ Sąd wydając zaskarżone postanowienie opierał się na twierdzeniach strony, z których nie wynikała możliwość powstania niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, uznać należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem. Zgodzić się również należy ze stanowiskiem Sądu I instancji, że okoliczności podniesione we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie stanowią przesłanek z art. 61 § 3 ppsa, zaś zostaną one wzięte pod uwagę przy orzekaniu przez ten Sąd co do zasadności skargi wniesionej w sprawie niniejszej.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.