Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OZ 309/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 123/11 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 123/11
Sprawa
w sprawie ze skarg J. M. na decyzje Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu J. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 123/11 w sprawie ze skarg J. M. na decyzje Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] i nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

W uzasadnieniu postanowienia Sad pierwszej instancji wskazał, że wniosek skarżącego jako spóźniony nie mógl zostać uwzględniony.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z akt sprawy wyrokiem z dnia 16 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi J. M. na decyzje Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] i nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 16 listopada 2011 r. upłynął w dniu 23 listopada 2011 r. (środa), przy czym o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia skarżący został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy które odebrał osobiście w dniu 26 września 2011 r. (dowód doręczenia -k.69).

Nadanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w polskim urzędzie pocztowym w dniu 24 listopada 2011 r. (k.76) nastąpiło zatem z uchybieniem terminu i w konsekwencji uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Zauważyć jednocześnie należy, że stronie która uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez własnej winy przysługuje prawo do złożenia należycie uzasadnionego wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w z związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.