Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek A.G. i J.G. o wstrzymanie wykonania decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli A.G. i J.G.
Wyrokiem z dnia 11 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd I instancji orzeczenie kończące postępowanie.
W niniejszej sprawie postępowanie zostało zakończone wyrokiem z dnia 11 października 2011 r. uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Brak jest zatem przedmiotu zażalenia, bowiem rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia z mocy ustawy nie funkcjonuje już w obrocie prawnym.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.