Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi utrzymującej w mocy decyzję naliczającą firmie "[...] w Łodzi karę pieniężną w wysokości 30.590 zł za usunięcie dwóch robinii bez wymaganego zezwolenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że brak jest racjonalnego uzasadnienia dla łączenia obowiązku zapłaty orzeczonej kary pieniężnej z koniecznością zwolnienia pracowników. Wskutek braku stosownych danych niemożliwe było natomiast dokonanie przez Sąd oceny z urzędu, czy zapłata nałożonej kary pieniężnej może spowodować określone skutki w sytuacji finansowej skarżących.
Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli skarżący I. i J. A. podnosząc, że zapłata kary pieniężnej doprowadziłaby do konieczności zwolnienia części pracowników i uniemożliwiłaby dalszy rozwój należącej do nich firmy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołali w swym wniosku okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 powołanej ustawy, to Sąd I instancji nie mógł ocenić, czy takie okoliczności w sprawie występują i ewentualnie jaki mogą mieć wpływ na uwzględnienie wniosku.
W odniesieniu do argumentów wniosku, powtórzonych w treści zażalenia, należy zauważyć, iż nie wynika z niego, jakie mogą wystąpić rozmiary szkód dla skarżących wskutek wykonania zaskarżonej decyzji, przy czym nie chodzi o wyliczenie wielkości tych szkód, lecz o wykazanie, że może to być szkoda znaczna. Ogólnikowe twierdzenia skarżących o możliwym pogorszeniu kondycji finansowej prowadzonego przedsiębiorstwa nie wskazują ani na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, ani spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.