Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2010 r. Przewodniczący wezwał skarżącego R. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego i odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie R. G. wniósł o jego uchylenie i zwolnienie go od przedmiotowej opłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Uznać zatem należy, iż Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego i odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia. Mając natomiast na uwadze przedmiot zaskarżonego postanowienia wysokość wpisu określono zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), na kwotę 100 zł.
Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący pomimo wezwania go do sprecyzowania czy pismo z dnia [...] lutego 2010 r. należy traktować jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, czy też jako zażalenie, nie udzielił żądanych wyjaśnień, co skutkowało uznaniem przedmiotowego pisma za zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.