Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 marca 2004 r., sygn. akt SA/Rz 1688/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę E. S. na decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia18 czerwca 2001 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Pismem z dnia 29 marca 2004 r. E. S. złożyła wniosek o przesłanie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Pismem z dnia 31 marca 2004 r. wezwano skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Pismem z dnia 1 kwietnia 2004 r. E. S. zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2004 r., sygn. akt SA/Rz 1688/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 7 stycznia 2005 r., sygn. akt OZ 995/04 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 sierpnia 2004 r.
Pismem z dnia 8 marca 2005 r., doręczonym E. S. w dniu 10 marca 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Sądu z dnia 24 marca 2004 r.
W dniu 17 marca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie E. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z dnia 7 marca 2005 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W zażaleniu tym skarżąca podniosła, że w chwili składania wniosku o uzasadnienie wyroku (29 marca 2004 r.) nie wiedziała, że będzie musiała za to uzasadnienie zapłacić. W dniu 13 maja 2004 r. Sąd przysłał jej wyrok z uzasadnieniem i według skarżącej, nie powinien teraz żądać opłaty.
E. S. w zażaleniu podniosła również, że odpis wyroku otrzymała w maju 2004 r. i do dnia 10 marca 2005 r. Sąd nie żądał opłaty za ten odpis, wobec czego myślała, iż rozpatrzono jej zażalenie w tej sprawie i nie musi płacić za odpis.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 234 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), za wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną.
W niniejszej sprawie skarżąca złożyła wniosek o odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 24 marca 2004 r. i została wezwana do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej w sprawie, tym samym sprawa w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy została zakończona i skarżącej pomoc ta nie została przyznana. Skoro skarżąca nie została zwolniona od kosztów postępowania w sprawie, to powinna uiścić opłatę kancelaryjną. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie miał więc podstawy, aby wezwać skarżącą do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej za wydany odpis wyroku z uzasadnieniem. Stosownie do art. 234 § 2 p.p.s.a., jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.