Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 lutego 2005r., sygn. akt II SA/Lu 785/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sprostował z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2005r. w ten sposób, że po słowach "ze skargi A. M." dopisano słowa "z udziałem Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie A. J.". Z protokołu rozprawy wynika bowiem, że Sąd dopuścił do udziału w sprawie A. J. z Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie, co na skutek przeoczenia nie zostało wpisane do sentencji wyroku.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca A. M.. W zażaleniu przedstawiła szereg okoliczności faktycznych rozpoznawanej sprawy, podnosząc, że prokurator "nie był całkowicie zorientowany w sprawie".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 156 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie wystąpiła niedokładność polegająca na nieuwzględnieniu w treści wyroku faktu uczestniczenia w rozprawie prokuratora. Jest to oczywista pomyłka pisarska, która powinna być sprostowana, niezależnie od oceny strony co do działalności prokuratora w sprawie.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.