Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1160/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał W.S. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę W.S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy wydania odpisu inwentaryzacji.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł W.S. podnosząc, że znajduje się on w trudnej sytuacji materialnej, a także że nie został poinformowany o konieczności poniesienia jakichkolwiek kosztów z tytułu sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu takiego wniosku. Wysokość opłaty kancelaryjnej określona został w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), zgodnie z którym za doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku sporządzonego na wniosek pobiera się opłatę w wysokości 100 zł.
W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 8 lutego 2013 r. (data prezentaty sądu) skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2012 r. Ponieważ skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy, to zgodnie z przytoczonym wyżej art. 243 § 2 p.p.s.a. ciąży na nim obowiązek uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej. Zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.