Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako "skarżąca spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012 r. oddalającego skargę skarżącej spółki na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki telekomunikacyjnej linii kablowej.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca spółka.
Postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2013 r. doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na pominięciu słowa "nie" w stwierdzeniu "Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie". Potwierdza to zarówno treść rozstrzygnięcia jak również jego uzasadnienie i wskazana podstawa prawna.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.