Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 52/08 wezwano skarżącą M. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zn. [...], stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżąca podniosła, iż złożyła dwie skargi – na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zn. [...] utrzymujące w mocy postanowienie własne z dnia [...] oraz na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zn. [...] odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zn. [...]. Zaskarżone zarządzenie nie uwzględnia w swojej treści drugiej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, do którego uiszczenia zobowiązana jest osoba wnosząca pismo (art. 214 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały w sprawach skarg, dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Nie ulega wątpliwości, że wpis został ustalony prawidłowo. Postanowieniem z dnia [...], zn. [...], na podstawie art. 157 § 1, art. 158 § 1, art. 156 § 1 w zw. z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zn. [...], natomiast postanowieniem z dnia [...], zn. [...] utrzymał w mocy wyżej wymienione postanowienie własne z dnia [...], zn. [...].
Wobec tego skarga wniesiona na te rozstrzygnięcia, obejmująca zarówno postanowienie z dnia [...], jak i wydane po ponownym rozpatrzeniu sprawy postanowienie z dnia [...] – dotyczy postanowień wydanych w trybie nadzwyczajnym i podlega wpisowi w wysokości ustalonej stosownie do przepisu § 2 ust. 5 powoływanego rozporządzenia. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2008 r. odpowiada prawu, a zażalenie należało oddalić.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.