Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OZ 333/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2009r. sygn. akt II SA/Rz 634/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 8 października 2008r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. P. na uchwałę Rady Gminy Leżajsk z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2009r. sygn. akt II SA/Rz 634/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie J. P. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 8 października 2008r.

Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 8 października 2008r. doręczono skarżącemu w dniu 27 października 2008r. Do postanowienia dołączono stosowne pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia. W dniu 4 listopada 2008r. J. P. zaskarżył wyżej wymienione postanowienie. Sąd stwierdził, że zostało ono wniesione z uchybieniem terminu wskazanego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wobec tego podlegało odrzuceniu.

Zażalenie na postanowienie z dnia 28 stycznia 2009r. wniósł J. P., żądając jego uchylenia. Skarżący podniósł, że wniesienie zażalenia w dniu 4 listopada 2008r. było spowodowane przypadającym w okresie poprzedzającym tę datę Świętem Zmarłych i brakiem możliwości znalezienia pomocy w napisaniu zażalenia. Poza tym wnoszący zażalenie wskazał na to, iż jest osobą niepełnosprawną i ma kłopoty z pamięcią.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z dnia 8 października 2008r. został doręczony J. P. z dniu 27 października 2008r. (k. 154), zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 3 listopada 2008r. Zażalenie zaś zostało wniesione przez skarżącego 4 listopada 2008r. (k. 161), czyli z uchybieniem terminu. Wobec tego Sąd I instancji zgodnie z prawem odrzucił zażalenie.

Zażalenie nie podnosi żadnych konkretnych zarzutów kwestionujących zasadność i zgodność z prawem zaskarżonego postanowienia. Argumenty tam podniesione mogłyby natomiast stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Stosowny wniosek został zresztą złożony i będzie podlegał rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.