Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] sierpnia 2011 r. w przedmiocie zwrotu podania w sprawie wypłaty odszkodowania za nieruchomość. W dniu 22 grudnia 2011 r. skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyroku. Zarządzeniem z tego samego dnia Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, działając na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od zgłoszonego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem egzekucji.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła skarżąca podnosząc, iż nie miała świadomości koniczności uiszczenia opłaty za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 234 § 2 ppsa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie orzeczenia i jego doręczenie. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania. Zarządzenie to jednak przesądza wyłącznie o wysokości tej opłaty.
Podniesione w zażaleniu okoliczności nie były w stanie podważyć jego prawidłowości zwłaszcza, że mając już wiedzę co do konieczności uiszczenia przedmiotowej opłaty skarżąca oświadczyła, iż podtrzymuje wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyroku.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w zw. z art.197 i 198 ppsa.