Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie S. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 13 grudnia 2004 r. w przedmiocie oddalenia wniosku H. H. o przyznanie prawa pomocy. Jak podał Sąd u uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 grudnia 2004 r. - zarządzeniem z dnia 24 września 2004 r. zobowiązano S. W. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 sierpnia 2004 r. przez złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz dołączenie trzech odpisów zażalenia. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono S. W. w dniu 29 września 2004 r. Termin jego wykonania upłynął więc w dniu 6 października 2004 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić zażalenie S. W..
Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2004 r. złożył zażalenie H. H., który podniósł, iż Sąd w uzasadnieniu stwierdził, że "Skarżący w zakreślonym terminie uzupełnił braków formalnych zażalenia". Skoro zatem braki formalne zostały rzeczywiście uzupełnione to termin wykonania zarządzenia o odrzuceniu zażalenia nie mógł upłynąć w dniu 6 października 2004 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Tymczasem zażalenie S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 sierpnia 2004 r. nie zwierało wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia jak również nie zostały złożone jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Słusznie więc Sąd zarządzeniem z dnia 24 września 2004 r. nakazał wezwać skarżącego do uzupełnienia wymienionych braków formalnych zażalenia. Z uwagi na niewykonanie wezwania Sąd był zmuszony postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r. orzec o odrzuceniu zażalenia co należy uznać za prawidłowe.
Odnosząc się do treści zażalenia - przytoczony w nim fragment uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 8 grudnia 2004 r. należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Nie ulega bowiem wątpliwości bowiem, iż Sąd chciał stwierdzić, iż skarżący S. W. w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wskazuje na to zarówno forma gramatyczna błędnie zapisanego zdania jak również sentencja samego postanowienia i akta samej sprawy. W takiej sytuacji postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o odrzuceniu zażalenia S. W. co do zasady należy uznać za prawidłowe, choć Sąd winien dokonać z urzędu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na pominięciu zwrotu "nie" w kwestionowanym zdaniu zaskarżonego postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.