Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 stycznia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił W. O. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od złożonej skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2004r., nr [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu nie może być uwzględniony, gdyż okoliczności sprawy nie pozwalają przyjąć, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej. Z przedłożonego zwolnienia lekarskiego wynika, że skarżąca od dnia 1 sierpnia do 11 grudnia 2004r. leczyła się z powodu anemii. Z zaświadczenia tego nie wynika jednak, aby w dacie biegu terminu do wniesienia wpisu skarżąca była hospitalizowana lub niezdolna do samodzielnego poruszania się. Przeciwnie, w okresie tym skarżąca dokonywała różnych czynności procesowych.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca W. O., wskazując na fakt, iż opóźnienie było jednodniowe oraz opisując objawy anemii związane z przyjmowaniem żelaza i wpływ, jaki miało to na jej samopoczucie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ww. ustawy).
W przedmiotowej sprawie w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi powstało z przyczyn, które nie można uznać za niezawinione. Skarżąca wprawdzie przedstawia zwolnienie lekarskie na okoliczność przewlekłej anemii, jednakże Sąd I instancji trafnie zauważył, iż nie powinno to być przeszkodą w terminowym uiszczeniu wpisu, skoro w tym czasie skarżąca dokonywała przed Sądem innych czynności. Podniesiona przez skarżącą w zażaleniu okoliczność pogorszenia się samopoczucia w czasie biegu powyższego terminu, nie została natomiast w żaden sposób uprawdopodobniona.
Skarżąca nie uprawdopodobniła zatem w sposób należyty, iż nie była w stanie uiścić w terminie wpisu od skargi, a zatem należy przyjąć, że uchybiła terminowi do dokonania tej czynności w sposób zawiniony (nienależyta staranność w dokonywaniu czynności procesowych).
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.