Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ 346/06

Metryka

Sąd
II OZ 346 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2006r., sygn. akt II S.A./Gd 800/05 w przedmiocie określenia wysokości wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2006r., sygn. akt II S.A./Gd 800/05 o odrzuceniu zażalenia Z. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2005r., sygn. akt II S.A./Gd 800/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Z. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2005r., sygn. akt II S.A./Gd 800/05
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. O. na pismo Wojewody Pomorskiego z dnia 22 marca 2004 r. znak [...] p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz

Uzasadnienie

II OZ 346 / 06

UZASADNIENIE.

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 lutego 2006 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zobowiązał skarżącego Z. O. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia w związku z wniesionym przez skarżącego zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

O treści powyższego zarządzenia skarżącego powiadomiono pismem z dnia 15 lutego 2006 r.

Skarżący Z. O. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie stwierdzając, iż nie jest dla niego zrozumiałe, dlaczego żąda się od niego wpisu skoro dotychczas Sąd wykonywał czynność, których wynikiem było stwierdzenie, że sprawa nie podlega rozpatrzeniu przez Sąd Administracyjny - bez żądania wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od zażalenia w przedmiotowej sprawie, która stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 100 złotych. W takiej zatem wysokości wpis od wniesionego zażalenia powinien zostać uiszczony.

W związku z zawartym we wniesionym zażaleniu stwierdzeniem, że dotychczas nie żądano od skarżącego wpisu, należy zauważyć, iż odrzucenie skargi na pismo Wojewody Pomorskiego nie zostało poprzedzone wezwaniem do uiszczenia opłaty, bowiem już z treści skargi wynikało, że podlegała ona odrzuceniu (art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), jako niedopuszczalna. Również postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało poprzedzone żądaniem opłaty z uwagi na to, że kasację sporządziła strona osobiście, a tym samym ponownie zaistniała sytuacja wskazana w art. 222 p.p.s.a.

Z kolei rozpatrywane zażalenie dotyczące zarządzenia na określenie wpisu jest wolne od opłat stosownie do art. 220 § 4 w zw. z § 3 p.p.s.a.

Tak więc ze środków odwoławczych dotychczas wniesionych w niniejszej sprawie opłacie w wysokości wskazanej na wstępie podlegało zażalenie na postanowienie z dnia 25 stycznia 2006 r.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.