Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 27 listopada 2008 r. oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 r., zn. [...]. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżąca złożyła w dniu 11 grudnia 2008 r., tymczasem termin do jego złożenia (7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia) upływał z dniem 4 grudnia 2008 r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca podniosła, że uchybienie terminu nie wynikło bezpośrednio z jej winy, gdyż doznała "syndromu nadwrażliwości na pola elektromagnetyczne (..) ze względu na sytuację zdrowotną złożenie wniosku w terminie 7 dni było niemożliwe". W zażaleniu tym skarżąca wniosła także o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Z przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
J. S., jak wynika z akt sprawy, była obecna na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r., na której zapadł wyrok oddalający jej skargę i została pouczona, że uzasadnienie wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Skarżąca wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła w dniu 11 grudnia 2008 r., a więc nie ulega wątpliwości, że uchybiła terminowi, który upływał w dniu 4 grudnia 2008 r. W tym stanie rzeczy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. odpowiada prawu. Argumenty podnoszone w zażaleniu, w którym skarżąca twierdzi, że nie ponosi winy za uchybienie terminu, mogły stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 r. Sąd okoliczności te wziął pod uwagę badając zawarty w zażaleniu wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.