Postanowienie NSA z 4 kwietnia 2006 r., II OZ 353/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. J.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 1012/04

Skład

Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący

Sprawa

w sprawie ze skargi Z. i E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 18 sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia zażalenie oddalić

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, przyznał skarżącym małżonkom Z. i E. D., częściowe prawo pomocy przez ustanowienie na ich rzecz adwokata z urzędu. Na postanowienie to zażalenie wniósł uczestnik postępowania T. J., który zarzucił, iż dobra sytuacja materialna skarżących nie uzasadniała przyznania im żądanego prawa.

Wnioskiem zawartym w treści zażalenia, uczestnik postępowania wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia i odmowę przyznania małżonkom D. prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż zażalenie jest nieuzasadnione. Ze znajdujących się w zebranym materiale dowodowym sprawy ustaleń WSA wynika, że małżonkowie D. utrzymują wielodzietną rodzinę (łącznie 9 osób) z pracy na karłowatym gospodarstwie rolnym o pow. 1,60 ha.

Niskie dochody z tego gospodarstwa są uzupełniane o stale otrzymywaną pomoc społeczną. Przeciętny dochód ze wszystkich źródeł na każdego z członków rodziny, kształtuje się poniżej minimum socjalnego. Fakty te stanowiły podstawę do wniosku, że skarżący nie są w stanie ponieść wszystkich kosztów postępowania, co uzasadniało przyznanie żądanego prawa pomocy. Zażalenie nie podważa tych ustaleń.

Dlatego na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30.VIII.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - orzeczono jak w sentencji.