Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 222/11 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał M. J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...]w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.
Jako podstawę prawną ww. zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, w którym zawarł wniosek o zwolnienie od uiszczania wpisu sądowego.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2011 r. przyznano M. J. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten ma zastosowanie w sprawie niniejszej. Z uwagi bowiem na przyznanie skarżącemu postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 marca 2011 r. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący nie ma już obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Bezprzedmiotowe zatem stało się postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2011 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.
W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a.