Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi W. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2008 r., zn. [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w związku ze stwierdzeniem, iż uczestniczka postępowania M. K. nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru zawiadomienia zawiera adnotację – "adresat wyprowadził się do [..], skarżący zostali zobowiązani do podania aktualnego adresu do doręczeń dla M. K. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie Sądu oświadczyli, że M. K. sprzedała swoją nieruchomość i wyprowadziła się z cała rodziną, aktualny adres M. K. nie jest im znany. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., do czasu wskazania aktualnego adresu zamieszkania M. K. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podnieśli, że M. K. nie posiada interesu faktycznego w postępowaniu, nie jest już bowiem właścicielem działki, na której została zlokalizowana inwestycja, co do której powstał obowiązek sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie posiada usprawiedliwione podstawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 1 grudnia 2008 r. odroczył rozprawę w niniejszej sprawie stwierdzając, iż M. K. nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy (wyprowadziła się z miejsca zamieszkania) i zobowiązał skarżących do podania aktualnego adresu do doręczeń dla uczestniczki postępowania M. K. W odpowiedzi skarżący poinformowali Sąd, że M. K. sprzedała całą działkę wraz z zabudowaniami i wyjechała na stałe z całą rodziną do [...], nikomu nie zostawiając adresu.
Słusznie podnosi się w zażaleniu, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w tych okolicznościach sprawy nie miał podstaw do zawieszenia postępowania. Sąd nie wziął pod uwagę informacji zawartej w piśmie skarżących z dnia 15 grudnia 2008 r., iż "M. K. sprzedała całą działkę". W zażaleniu skarżący podnoszą, że obecnymi właścicielami nieruchomości nr [...], stanowiącej byłą własność M. K., są A.i H. K. Okoliczność tą potwierdza także znajdujące się w aktach administracyjnych pismo Urzędu Miejskiego w B. z dnia [...] lipca 2008 r. (k. 14 akt administracyjnych). W takiej sytuacji nie można uznać, aby istniała podstawa do zawieszenia postępowania w sprawie, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, w wyniku umowy kupna-sprzedaży nieruchomości o nr [...] przy ul. P. w B., nastąpiła zmiana stron postępowania, brak aktualnego adresu M. K. nie stoi więc na przeszkodzie w rozpoznaniu sprawy.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.