Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 605/12 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił J.K. zmiany prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 15 lipca 2013 r. i umorzenia należności sądowej w kwocie 100 zł z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 605/12 wraz z uzasadnieniem.
W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że kwestia umorzenia należności z tytułu opłaty kancelaryjnej była przedmiotem rozstrzygnięcia w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 15 lipca 2013 r., które uprawomocniło się w dniu 9 października 2013 r. na skutek oddalenia zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny.
W zaskarżonym zarządzeniu wskazano następnie, że wniosek skarżącego, dotyczący umorzenia opłaty kancelaryjnej w zakresie przekraczającym kwotę 50 zł, który wpłynął do Sądu w dniu 29 listopada 2013 r. należy potraktować jako wniosek o zmianę w/w zarządzenia z dnia 15 lipca 2013 r. Następnie stwierdzono, że wniosek ten opiera się na tych samych podstawach co wcześniejszy wniosek rozpoznany wskazanym zarządzeniem z dnia 15 lipca 2013 r. Aktualna pozostaje zatem ocena co do zdolności płatniczych skarżącego a o zmianie okoliczności sprawy nie świadczy przedstawiona kopia recepty z dnia 14 lutego 2014 r. Brak było zatem podstaw do uznania, że sytuacja skarżącego się pogorszyła i uprawnia ona do umorzenia wnioskowanej kwoty należnej opłaty kancelaryjnej.
J. K. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 9 grudnia 2013 r. wskazując, że nie posiada oszczędności i pracy. Wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu pierwszej instancji należy wykazać, że narusza ono prawo. W niniejszej sprawie byłyby to przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) a dokładnie art. 165, który reguluje zasady zmiany bądź uchylania postanowień niekończących postępowanie wskutek zmiany okoliczności.
Przedmiotowe zażalenie nie zawiera żadnego zasadnego argumentu, który wskazywałby za wadliwość zaskarżonego zarządzenia, a zatem, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.