Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2009 r., II SA/Kr 1613/09, odmówił wstrzymania zaskarżonego przez M. G. i J. G. postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.
Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 11 stycznia 2010 r. wydał wyrok, którym uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I. instancji oraz określił, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. (art.61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. dalej "P.p.s.a."). Rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu (art.61 § 3 P.p.s.a.), skierowanego do Sądu I. instancji, jest bezprzedmiotowe po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie sądowe. W konsekwencji, po wydaniu wyroku przez Sąd I. instancji, bezprzedmiotowe staje się też rozpoznanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania aktu lub czynności.
Zażalenie skarżących na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd I. instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art.161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art.193 i art.197 § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.