Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 marca 2005 r., sygn. akt II OZ 37/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. L. i B. L. na zarządzenie Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie z dnia 23 listopada 2004r. sygn. akt SA/Sz 2086/02 o pozostawieniu pisma D. i B. L. z dnia 29 września 2004r. bez rozpoznania
Sprawa
w sprawie ze skargi D. i B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 4 września 2002r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem dnia 23 listopada 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania pismo D. i B. L. z dnia 29 września 2004r. W uzasadnieniu Sąd I instancji stwierdził, że stosownie do art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Z uwagi na fakt, że pismo D. i B. L. z dnia 29 września 2004r. nie wskazywało jednoznacznie w jakim celu zostało przez nich wniesione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwaniem z dnia 22 października 2004r. zostali zobowiązani do sprecyzowania jego treści przez oznaczenie rodzaju pisma oraz określenie w jakim celu zostało skierowanie do Sądu, jak również do nadesłania dwóch odpisów ww. pisma. Wezwaniu temu skarżący nie uczynili zadość.

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyli skarżący. W zażaleniu podnieśli wiele okoliczności związanych z rozpoznawaną sprawą, nie wskazując jednakże na argumenty, które wskazywałyby na ewentualną wadliwość wydanego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Niezależnie od wyjaśnienia przez skarżących intencji, które legły u podstaw skierowania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pisma z dnia 29 września 2004r., wskazać należy, że D.i B. L. nie usunęli braków formalnych w zakreślonym przez Sąd terminie. Tym samym pozostawienie pisma bez rozpoznania w oparciu o art. 49 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy uznać za prawidłowe.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.