Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 26 października 2009 r., przywrócił termin Wspólnocie Mieszkaniowej "K." przy ul. [...] w W. do wniesienia skargi. W uzasadnieniu podano, że skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi, gdyż decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego listonosz doręczył pracownikowi ochrony osiedla, który nie był osobą upoważnioną do odbioru pism w imieniu wspólnoty.
Zażalenie na to postanowienie złożyła uczestniczka postępowania H. S. podnosząc, że jest zainteresowana uchyleniem postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia skargi przez Wspólnotę Mieszkaniową bowiem uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło z winy Wspólnoty Mieszkaniowej, polegającej na braku właściwej organizacji odbioru przesyłek.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 § 1 i 2 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Należy podzielić stanowisko Sądu I instancji, że skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa wykazała, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Zawarte w zażaleniu argumenty nie podważyły prawidłowości tego rozstrzygnięcia. Wnosząca zażalenie stwierdza, że uchybienie terminu nastąpiło z winy skarżącej. Ten argument nie może mieć jednak wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie skoro bezspornie zaskarżona decyzja została doręczona osobie nieuprawnionej do odbioru korespondencji w imieniu Wspólnoty.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art.197 ppsa.