Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 393/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, odrzucił skargę kasacyjną Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego Solidarni w Wyborach z siedzibą w Bolesławcu od postanowienia tego Sądu z dnia 14 grudnia 2004 r., z powodu sporządzenia przez stronę skarżącą z uchybieniem wymogu formalnego określonego w przepisie art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), pomimo prawidłowego pouczenia o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radca prawnym.
Na powyższe postanowienie, którego odpis wraz z pouczeniem o wymogu sporządzenia tego zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika doręczono w dniu 9 marca 2005 r., Pełnomocnik Komitetu Protestacyjnego [...] Dolnośląski Oddział Wojewódzki "SwW" z siedzibą w Bolesławcu – I. H. wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Strona skarżąca została pismem z dnia 2 marca 2005 r. prawidłowo pouczona o tym wymogu oraz o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
Zażalenie, które nie spełnia tego wymogu podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.