Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 maja 2005 r., sygn. akt II OZ 374/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2005r. sygn. akt 7/IV SA 2244/03 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2004r. sygn. akt 7/IV SA 2244/03 o oddaleniu skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2003r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2004r., sygn. akt 7/IV SA 2244/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2003r.

Skarżący w dniu 23 grudnia 2004r. (data nadania przesyłki pocztowej) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uwzględnienia powyższego wniosku. W uzasadnieniu podał, że w niniejszej sprawie wnioskodawca nie uzasadnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Opisywany stan zdrowia nie stanowi przesłanki do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

W zażaleniu na to postanowienie, S. S. szerzej opisał stan swojego zdrowia wywodząc, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ww. ustawy).

W przedmiotowej sprawie w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi powstało z przyczyn, które nie można uznać za niezawinione. Skarżący wbrew twierdzeniom zażalenia nie przedstawia zaświadczenia lekarskiego na okoliczność choroby w sposób umożliwiający określenie daty, kiedy ta choroba miała miejsce, lecz jedynie przedstawia szereg skierowań do specjalistycznych poradni w związku z doznanym urazem. Nie wynika stąd, że stan jego zdrowia uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej w terminie, zatem postanowienie Sądu I instancji o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.