Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego 2005., sygn. akt II SA/Sz 1301/04 zostało wstrzymane wykonanie zaskarżonej decyzji utrzymującej w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę części garażowo-usługowej budynku gospodarczego.
W ocenie Sądu I instancji, skarżący A. C. wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wiązać się z wyrządzeniem mu znacznej szkody.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył uczestnik postępowania T. O., podnosząc, że skarżący wybudował budynek posługując się podrobionym pozwoleniem na budowę, a kolejnymi działaniami zmierza do usankcjonowania samowoli budowlanej, niezgodnej z przepisami prawa miejscowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W odniesieniu do zarzutów zażalenia, wskazać należy, iż celem instytucji wstrzymania wykonania decyzji jest jedynie tymczasowe ukształtowanie stosunków do czasu rozpoznania skargi przez sąd administracyjny, a nie przesądzanie okoliczności faktycznych i prawnych rozpoznawanej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny podziela ocenę Sądu I instancji, że wykonanie zaskarżonej decyzji w przedmiocie nakazu rozbiórki przed rozpoznaniem skargi przez Sąd mogłoby wyrządzić skarżącemu znaczną szkodę, co stanowi podstawę uzasadniającą zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania aktu administracyjnego.
Tym samym należy uznać, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.