Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OZ 376/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Stahl przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Go 677/09 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Go 677/09
Sprawa
w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Go 677/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił wniosek A. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 26 listopada 2009 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony obu pełnomocnikom skarżącej tego samego dnia, tj. 4 stycznia 2010 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem z dniem 3 lutego 2010 r. W dniu 15 stycznia 2010 r. pełnomocnik przydzielony skarżącej z urzędu złożył opinię, w której odmówił sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Natomiast w dniu 2 lutego 2010 r. skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wywiedzenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 26 listopada 2009 r.

W powyższych okolicznościach Sąd stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu złożony został przed upływem terminu do dokonania czynności, tj. gdy termin nie był jeszcze uchybiony, co oznacza, że jako przedwczesny uznać go należało za niedopuszczalny.

W zażaleniu na powyższe postanowienie A. Z. przytoczyła argumenty dla uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Kwestionowane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim zostało bowiem wydane zgodnie z obowiązującymi i prawidłowo wskazanymi w nim przepisami.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi trzydzieści dni i liczy się go od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Dzień doręczenia jest początkiem terminu, natomiast jego koniec następuje w momencie upływu trzydziestego dnia (art. 111 § 1 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Przy obliczaniu, który dzień jest dniem trzydziestym, nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie (art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Zasady te należy uzupełnić stwierdzeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 listopada 2009 r. został doręczony pełnomocnikom skarżącej w dniu 4 stycznia 2010 r. W świetle przedstawionych powyżej zasad obliczania terminów, termin do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie upływał w dniu 3 lutego 2010 r. Oznacza to, iż złożony przez skarżącą w dniu 2 lutego 2010 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego wyżej wyroku był przedwczesny, a tym samym zgodnie z art. 88 p.p.s.a. jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.