Postanowienie NSA z 21 września 2010 r., II OZ 377/10

Sąd

II OZ 377 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. D. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 517/09 w zakresie wpisu sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi kasacyjnej P. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 517/09 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz

Uzasadnienie

II OZ 377 / 10

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2009 r. Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie określił należny wpis sądowy w sprawie ze skargi kasacyjnej P. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2009 r. na kwotę 250 złotych stosowanie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wezwał skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł P. D., zarzucając mu naruszenie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) poprzez wezwanie go do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stwierdzić trzeba, iż w zaskarżonym zarządzeniu, pomimo że jako podstawę prawną, w oparciu o którą ustalono wysokości wpisu, wskazano jedynie § 3 rozporządzenia, nie dokonując jego powiązania z przedmiotem sprawy tj. § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, to należało uznać, iż wysokość należnego wpisu została określona prawidłowo.

Ponadto biorąc pod uwagę okoliczność, iż pełnomocnik skarżącego- radca prawny S. K. w dniu 8 stycznia 2010 r. uiścił należny wpis w kwocie określonej w zaskarżonym zarządzeniu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, bez znaczenia dla prawidłowości oceny kontrolowanego zarządzenia, pozostawała okoliczność uprzedniego braku rozpoznania wniosku o przyznanie w części prawa pomocy. W tym też zakresie postawiony Sądowi pierwszej instancji zarzut naruszenia art. 220 § 1 p.p.s.a. należało uznać za bezskuteczny.

Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 184 w zw. z art. 193 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.