Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ 390/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 1068/04 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 1068/04 o oddaleniu skargi D. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 16 listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę D. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 16 listopada 2004 r. w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

Pismem z dnia 14 listopada 2005 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 listopada 2005 r., D. S. została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. za odpis wyroku z uzasadnieniem, który został skarżącej doręczony w dniu 28 listopada 2005 r.

W dniu 25 listopada 2005 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie skarżącej na zarządzenie przewodniczącego Wydziału II tego Sądu, którym wezwano D. S. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W zażaleniu tym skarżąca podniosła, że sprawa należy do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych i na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. nie podlega obowiązkowi uiszczania kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. za odpis wyroku z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł. Wpis i opłata kancelaryjna jako opłaty sądowe, należą do kosztów sądowych (art. 211 i 212 § 1 p.p.s.a.) od których, jak wynika z akt

Sygn. akt II OZ 390/06 sprawy skarżąca nie została zwolniona na podstawie art. 246 § 1 p.p.s.a. - w sprawie tej skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi (k. 49 akt). Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, niniejsza sprawa nie mieści się także w katalogu spraw wymienionych w art. 239 p.p.s.a., w których skarżący są zwolnieni z mocy ustawy od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Zatem skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia kosztów sądowych w sprawie, w tym także opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.

Z powyżej wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.