Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1726/15, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) w Rzeszowie, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej Ppsa (omyłkowo podany art. 192 Ppsa), uchylił zarządzenie z 24 maja 2016 r. wzywające A. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tegoż sądu z dnia 27 kwietnia 2016 r., którym odrzucono skargę skarżącej z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wyjaśniono, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia było pomyłką, gdyż zgodnie z art. 220 § 4 Ppsa, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 Ppsa wolne jest od wpisu.
Skarżąca na to postanowienie wniosła zażalenie, podnosząc że sąd I instancji w okresie luty-kwiecień 2016 r. celowo działał na jej niekorzyść.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Pomijając to, że skarżąca skarży korzystne dla siebie zarządzenie, wyjaśnić należy, iż prawidłowo uchylono, w trybie autokontroli z uwagi na oczywistą zasadność zażalenia skarżącej z dnia 17 czerwca 2016 r., zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 24 maja 2016 r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tegoż sądu wydane w przedmiocie odrzucenia skargi z powodu jej nieopłacenia. Zażalenie na takie postanowienie, zgodnie z art. 220 § 4 Ppsa, wolne jest bowiem od wpisu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 Ppsa, orzekł jak w sentencji.