Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r., sygn. akt II SA/Bd 700/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zarządzenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 listopada 2004r. o odrzuceniu jako spóźnionego wniosku skarżącego o przedłużenie terminu sądowego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz przedłużył ten termin do dnia 18 grudnia 2004r. Jednocześnie został odrzucony wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie złożył J. A., wywodząc, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie rozpoznania sprawy o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Należy podkreślić, iż postanowieniem z dnia 16 maja 2005r., sygn. akt II OZ 398/05 Naczelny Sąd Administracyjny zmienił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 stycznia 2005r., sygn. akt II SA/Bd 700/04 (dotyczące przyznania prawa pomocy) w ten sposób, że w miejsce ustanowionego adwokata przyznał J. A. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego (zgodnie z wnioskiem strony). Skoro zatem sprawa dotycząca bezpośrednio przyznania prawa pomocy została zakończona prawomocnym postanowieniem, to rozpatrzenie zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu I instancji dotyczące przedłużenia terminu sądowego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.