Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S. Ł. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 listopada 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Następnie postanowieniem z dnia 3 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił S. Ł. sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku. Jako przyczynę odmowy Sąd wskazał fakt złożenia wniosku o sporządzenie wyroku z przekroczeniem 7 dniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 maja 2005 r. oddalił zażalenie S. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2005 r.
Pismem z dnia 30 czerwca 2005 r. S. Ł. złożył na powyższe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie, mylnie wskazując, że zostało wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wskazana wyżej ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą wydania. Należy więc uznać, iż zażalenie S. Ł. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2005 r. jest niedopuszczalne, podlega zatem odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 180 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie odrzucić.