Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2010 r. o sygnaturze akt II SA/Sz 701/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie C. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 31 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej C. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 września 2009 r., oddalającego skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że zażalenie C. W. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie spełnia warunku określonego w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem zostało sporządzone przez skarżącą osobiście, przez co nie spełnia wymogu do jego skutecznego wniesienia, w związku z czym podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła C. W. podnosząc szereg argumentów niemających bezpośredniego związku z zaskarżonym postanowieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 4 ppsa, zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio. Natomiast zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której strona nie uzupełniła w terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Prawidłowo zatem Sąd I instancji uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot i z tego względu podlega odrzuceniu. Argumenty podniesione w zażaleniu nie podważyły prawidłowości tego rozstrzygnięcia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.