Postanowienie NSA z 31 maja 2005 r., II OZ 409/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. i E. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 3315/03 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. za sporządzenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 3315/03 oddalającego skargę T. i E. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sprawa

w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Stahl przewodniczący

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 3315/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniesioną przez T. i E. O. skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lipca 2003 r., nr [...].

Pismem z dnia 20 stycznia 2005 r. skarżący zwrócili się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 14 stycznia 2005 r.

W związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, skarżący zostali wezwani, stosownie do zarządzenia z dnia 25 stycznia 2005 r., do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 31 stycznia 2005 r. Wypełniając wezwanie, skarżący uiścili wpis w wysokości 100 zł. w dniu 4 lutego 2005 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 21 lutego 2005 r.

Pismem z dnia 4 lutego 2005 r. T. i E. O. złożyli zażalenie na zarządzenie z dnia 25 stycznia 2005 r. określające wysokość opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem. W zażaleniu tym skarżący podnieśli, że skarga została przez nich wniesiona w 2003 r., zatem powinien mieć zastosowanie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), zgodnie z którym w takich przypadkach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i kosztach sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest uzasadnione. Powołany w zażaleniu przepis 97 § 2 Przepisów wprowadzających jest przepisem o wyjątkowym zastosowaniu, dotyczy np. sytuacji, w których pomimo wniesienia skargi przed dniem 1 stycznia 2004 r. nie został jeszcze uiszczony należny wpis od skargi. Nie można rozszerzyć jego stosowania do niniejszej sprawy. Zgodnie z poprzednio obowiązującymi przepisami (art. 54 § 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. Nr 74, poz.368), orzeczenie wraz z uzasadnieniem doręczało się uczestnikom postępowania. Skoro przepisy te zakładały doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem z urzędu, to błędne jest twierdzenie o możliwości ich zastosowania w odniesieniu do doręczenia uzasadnienia wyroku na wniosek strony. Ponadto należy podkreślić, że doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem służy wniesieniu skargi kasacyjnej, a zatem otwiera kolejny etap postępowania, którego nie przewidywały wcześniej obowiązujące przepisy.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a.