Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05 oddalił skargę G. i S. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości.
Skarżący w dniu 23 września 2011 r. złożyli wniosek o dokonanie wykładni wskazanego wyroku w zakresie przedmiotu sprawy w jakiej wyrok ten został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku o dokonanie wykładni wyroku stwierdził, że w sprawie nie zachodzą przesłanki uzasadniające dokonanie wykładni wyroku z dnia 25 maja 2005 r., ponieważ jego sentencja została sformułowana w sposób jasny, nie budzący żadnych wątpliwości interpretacyjnych. W ocenie Sądu I instancji wskazuje ona, że orzeczeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. P. i S. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05, po rozpoznaniu wniosku skarżących o dokonanie wykładni wyroku, na podstawie 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.), wniosek oddalił.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący G. i S. P., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym".
W skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosku o dokonanie wykładni wyroku tego sądu z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05, skarżący wnieśli o "(...) określenie dalszego losu (...) pisma z dnia 27.07.1997 r. skierowanego (...) do Wojewody Kujawsko – Pomorskiego (...)".
W zaskarżonym postanowieniu sąd I instancji w pełni prawidłowo stwierdził, że skarżący nie mogą oczekiwać by sąd w wykładni wyroku z dnia 25 maja 2005 r. odniósł się merytorycznie do treści pisma skarżących z dnia 27 lipca 1997 r. Zasadnie sąd I instancji wskazał, że sentencja wyroku z dnia 25 maja 2005 r. została sformułowana w sposób jasny i wskazuje, że orzeczeniem tym sąd oddalił skargę G. i S. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi ww. postanowieniem utrzymał w mocy postanowienie Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2004 r. przekazujące według właściwości wniosek skarżących z dnia [...] stycznia 2004 r.
Pytanie, które zostało przedstawione we wniosku o dokonanie wykładni wyroku z dnia 25 maja 2005 r. nie dotyczy zagadnienia wykładni wyroku (fragmentu uzasadnienia). Jest to pytanie ogólne, którego celem jest uzyskanie wskazówek co do dalszych czynności, jakie powinna podjąć strona postępowania w odniesieniu do pisma z dnia 27 lipca 1997 r. Nie odnosi się ono do kwestii wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.