Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA 45/00, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, umorzył postępowanie sądowe dotyczące odtworzenia akt Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 grudnia 1999 r. Nr 48/99.
W uzasadnieniu stwierdzono, iż sprawa ze skargi G. M. na powyższą decyzję, po przekazaniu wg. właściwości z Wydziału II do Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA 114/00 i zakończona postanowieniem z dnia 16 maja 2000 r. odrzucającym skargę. Stąd, postępowanie w sprawie odtworzenia akt II SA 45/00 jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu.
G. M. złożył zażalenie na to postanowienie, wnosząc o jego zmianę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. W sprawie odtworzenia akt służy zażalenie tylko na postanowienia o odtworzeniu akt oraz na postanowienia o braku możliwości odtworzenia akt.(art. 297 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Należy też wskazać, że z analizy przepisów powołanej wyżej ustawy wynika, iż zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, nie przysługuje. Ani art. 161 tej ustawy, regulujący instytucję umorzenia postępowania, ani też art. 194 zawierający enumeratywne wyliczenie sytuacji, w których zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego przysługuje, nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.