Postanowienie NSA z 25 kwietnia 2006 r., II OZ 417/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. M. – D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2006 r., II SA/Gl 1009/05 w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia

Sprawa

w sprawie ze skargi E. M. – D. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 22 września 2005 r. w przedmiocie obowiązku przedłożenia dokumentacji technicznej obiektu budowlanego postanawia oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Roman Hauser przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 3 lutego 2006 r., II SA/Gl 1009/05 oddalił wniosek E. M. – D. o wstrzymanie wykonania postanowienia w przedmiocie obowiązku przedłożenia dokumentacji technicznej obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny podniósł, że skarżąca nie wykazała, ani nie uprawdopodobniła, aby w wyniku wykonania zaskarżonego postanowienia zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znaczącej szkody.

W zażaleniu na to postanowienie E. M. – D. wniosła zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach oraz o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżąca zarzuciła m.in., iż oddalając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia WSA de facto oddalił skargę bez rozpatrzenia materiału dowodowego oraz pominął to, iż zaskarżone postanowienie jest następstwem potwierdzenia nieprawdy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi sąd ten może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ze sprawy wynika w sposób jednoznaczny, że w rozpatrywanym postępowaniu przed sądem pierwszej instancji skarżąca nie uprawdopodobniła przytoczonych powyżej przesłanek umożliwiających pozytywne zastosowanie powołanego przepisu art. 61 § 3. Stanowisko skarżącej, że zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowienie jest merytorycznie nietrafne i, w jej ocenie, narusza prawo nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie wykazanie i nie uprawdopodobnienie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym prawnych przesłanek umożliwiających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadnia ocenę, że Sąd ten nie naruszył prawa oddalając wniosek strony w powyższym przedmiocie.

Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.