Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2006 r., II OZ 421/06

Sąd

II OZ 421/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 listopada 2005r. sygn. akt II SA/Ke 497/05 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia

Sprawa

w sprawie ze skargi Z. T. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów zgłoszonych w toku egzekucji postanawia: - oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 listopada 2005r., sygn. akt II SA/Ke 497/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującego w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Końskich z dnia 15 listopada 2004r., o nieuwzględnieniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Oceniając wniosek Sąd I instancji wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest w niniejszej sprawie postanowienie podjęte w przedmiocie rozpoznania zarzutów zgłoszonych przez skarżącego w toku prowadzonej przeciwko niemu egzekucji. Nie ma zatem prawnej możliwości "wstrzymania" postępowania egzekucyjnego, czego domaga się skarżący Z. T. Ponadto skarżący nie wykazał, iż zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego.

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożył skarżący, podnosząc, że w przypadku realizacji decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w Końskich z dnia 10 stycznia 1998r., znak: NB-7355/3/98 istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia mu i jego rodzinie znacznej szkody oraz spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza bowiem pozbawienie go mieszkania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Należy zauważyć, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia odmawiającego uwzględnienia zarzutów, ze względu na treść rozstrzygnięcia, jego zakres i charakter prawny nie powoduje bezpośrednich skutków, o których mowa w przepisie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wstrzymanie wykonania tego postanowienia nie oznaczałoby też wstrzymania postępowania egzekucyjnego, do czego zmierza skarżący. Zamierzony przez skarżącego skutek przyniosłoby dopiero wstrzymanie wykonania decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w Końskich z dnia 10 stycznia 1998r., lecz ta decyzja nie została zaskarżona do Sądu i zatem nie jest możliwe wstrzymanie jej wykonania przez Sąd.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.