Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. Przewodniczący VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie określił należny w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. wpis sądowy na kwotę 200 złotych stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wezwał skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł A. B.. Skarżący we wniesionym zażaleniu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, uzupełniony następnie wnioskiem wypełnionym na urzędowym formularzu PPF. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r. zwolniono A. B. od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stwierdzić należy, iż zaskarżone zarządzenie, uwzględniając przedmiot sprawy, trafnie określiło wysokość należnego w przedmiotowej sprawie wpisu sądowego.
Fakt przyznania skarżącemu prawa do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie całkowitym, określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa powoduje, że w myśl art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwaną dalej: p.p.s.a.) skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym też wpisu określonego w skarżonym zarządzeniu. Przytoczona jednak wyżej okoliczność nie podważa zasadności samego zarządzenia.
Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.