Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę D. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 26 października 2001 r., Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich.
Następnie postanowieniem z dnia 1 lutego 2005 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną D. M. złożoną przez jego pełnomocnika - radcę prawnego. Jako przyczynę odrzucenia skargi kasacyjnej Sąd wskazał nieuiszczenie przez pełnomocnika wpisu od skargi kasacyjnej i powołał się na art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismem z dnia 9 lutego 2005 r. skarżący złożył na powyższe postanowienie zażalenie, w którym wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie skargi kasacyjnej do rozpatrzenia. Pełnomocnik skarżącego podniósł, iż ponieważ uchybienie braku wniesienia opłaty nie dotyczy istoty sprawy, a ponadto uchybienie zostało natychmiast naprawione nie powinno ono mieć decydującego wpływu na sprawę, wobec czego wniosek o skierowanie skargi do rozpatrzenia jest w pełni uzasadniony. Pełnomocnik przyznał, iż faktycznie Kancelaria Radcy Prawnego winna dopilnować całości sprawy jednak wynikło to uchybienie wskutek pośpiechu dla zachowania terminu, a skarżący jest człowiekiem w podeszłym wieku i zaabsorbowany całą sprawą zapomniał dokonać czynności wniesienia opłaty, co natychmiast uczynił po otrzymaniu postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W sprawie niniejszej nie ma wątpliwości co do faktu, iż skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego w sprawie, której przedmiotem są uprawnienia kombatanckie podlega opłacie stałej, przedmiotem zaskarżenia nie jest bowiem należność pieniężna (art. 231 ustawy). Stosownie natomiast do art. 219 w/w ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Odnosząc się do argumentów podniesionych w zażaleniu należy stwierdzić, iż nie mogą one stanowić dostatecznego usprawiedliwienia dla uchybienia ustawowego obowiązku uiszczenia wpisu wynikającego z powołanego wyżej przepisu art. 219 ustawy. W tej mierze skutki wszelkich uchybień i zaniedbań profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego przez skarżącego czy też jego kancelarii ponosi skarżący. Natomiast późniejsze uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej jako dokonane po terminie należy uznać za bezskuteczne.
W takiej sytuacji postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2005 r. o odrzuceniu jako nieopłaconej skargi kasacyjnej D. M. należy uznać za prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.