Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.) wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji i decyzji pierwszej instancji wskazując, że realizacja nakazu rozbiórki przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd, co wykazano we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, może wyrządzić skarżącemu znaczną szkodę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie ma uzasadnione podstawy. Sąd Wojewódzki w jednym zdaniu stwierdził, że istnieją, podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ wykonanie decyzji może spowodować u skarżącego znaczną szkodę. Skarżący natomiast nie wykazał w ogóle w czym przejawia się znaczna szkoda (aczkolwiek nakaz rozbiórki obiektu sam w sobie może taki element zawierać, co nie znaczy, że w każdej sprawie o rozbiórkę należy wstrzymać wykonanie decyzji) w przeciwieństwie do wnoszącej zażalenia K. K., która wskazała na okoliczności grożące poważną szkodą i niebezpieczeństwem w razie odkładania rozbiórki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien dokładnie rozważyć czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sytuacji, gdy – w ocenie składającej zażalenie - posadowiony obiekt bezpośrednio naraża na wywołane utrudnienia i zagrożenia, i wskazuje na naruszenie posiadania. Przednia ściana garażu posadowiona została na terenie działki zainteresowanej (pas gruntu ok.60cm), a ponadto garaż ten został posadowiony – jak twierdzi składająca zażalenie – na studzience wodociągowej i uniemożliwiony został dostęp do zaworu awaryjnego wody dla mieszkańców dwóch sąsiadujących ze sobą segmentów: ul. [...] oraz ul. [...]) ogółem - 17 mieszkań).
Z tych względów na podstawie art. 185 w związku z art. 197 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.